“Hiljade ukrajinskih vojnika bi preživjelo” – The American Spectator kritizira Zelenskog jer je branio Bahmut

“Bahmut se ne bi trebao ponoviti – to je bila preskupa lekcija za Ukrajinu” – Članak pod ovim naslovom objavio je The American Spectator.

Autor James S. Robbins (dekan akademskog odjela na Institutu za svjetsku politiku) piše da je borba za Bahmut bila “bitka iscrpljivanja u duhu Verduna, u kojoj je Ukrajina imala male šanse za pobjedu”.

Budući da je obrana Bahmuta bila dio ukrajinskog programa pomoći prošle zime, kritičari kažu da poraz dokazuje da je sve to bilo bacanje novca.

Optužuju Zelenskog za licemjerje jer je tada preuveličavao stratešku vrijednost Bahmuta, a sada je umanjuje, piše Robbins.

“Da su Bahmut brzo zauzeli Rusi 2022. i da je Ukrajina stabilizirala liniju bojišnice malo zapadnije – otprilike tamo gdje je sada – povlačenje trupa teško da bi dospjelo na naslovnice, a hiljade ukrajinskih vojnika preživjelo bi da se bore još koji dan. Umjesto toga, Kijev je zaigrao bitku, obećao da će zadržati grad, poslao trupe i to učinio uzrokom. Otišli su all-in na lošu ruku, a sada vidimo rezultate”, stoji u objavi.

“Nasuprot tome, predsjednik Volodimir Zelenski rekao je američkom Kongresu prošlog decembra da je Bahmut “uporište” Donbasa i da će tamošnja bitka “promijeniti putanju našeg rata za neovisnost i slobodu”. Sada je Zelenski na sastanku G7, traži kontinuiranu vojnu pomoć i prisiljen je biti skrušen pred punim sjajem medija.”

Autor zaključuje: “U svakom slučaju, Ukrajina si ne može priuštiti da se upusti u još jedno dugotrajno urbano s*anje, trošenje ljudi i opreme bez ikakve dobiti. Lekcija je sljedeća: ne pravite veliki posao ako ne znate da možete pobijediti.”